Порядок компенсации издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам конкретизируется принятым сегодня Постановлением Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление; текст документа имеется в распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ). Главная цель принятия документа – обеспечение единства практики применения судами соответствующих норм гл. 9 АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ.
ВС РФ разъяснил, что услуги по водоотведению в отношении общедомовых нужд не могут быть включены в платежный документ, если в многоквартирном доме не установлен общедомовой прибор учета водоотведения (Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 23 декабря 2015 г.).
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", информация о внепроцессуальных обращениях, поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном интернет-сайте суда. Порядок размещения в Интернете информации о внепроцессуальных обращениях устанавливается ВС РФ и Судебным департаментом при ВС РФ.
КС РФ своим постановлением от 31 марта 2015 г. № 6-П признал неконституционным п. 1 ч. 4 ст. 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", устанавливающий полномочия ВС РФ по рассмотрению административных дел об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов власти и ведомств, государственных внебюджетных фондов и госкорпораций, в той части, в какой указанная норма не предусматривает возможность оспаривания документов, не являющихся нормативными правовыми актами, но разъясняющих положения последних. Суд предписал федеральному законодателю внести в действующее законодательство изменения, направленные на установление особенностей судебного рассмотрения дел об оспаривании актов федеральных органов госвласти, которые не являются нормативными правовыми документами, но обладают нормативными свойствами (например, писем, разъяснений и т. п.).
К Уполномоченному по правам человека в Республике Дагестан обратилась гражданка Х., с жалобой на нарушение прав в сфере пенсионного обеспечения.
К Уполномоченному по правам человека в Республике Дагестан обратился гражданин В. с жалобой на неправомерные действия главы одного из сельских поселений муниципального района Дагестана.
К Уполномоченному по правам человека в Республике Дагестан обратилась гражданка М. с жалобой на неправомерные действия работников Управления образования администрации одного из районов республики.
На телефон горячей линии Уполномоченного по правам человека в Республике Дагестан обратилась гражданка А., проживающая в городе Хасавюрт, с жалобой на ненадлежащее оказание ей медицинской помощи в период лечения в одной из больниц города.
К Уполномоченному по правам человека в Республике Дагестан обратилась гражданка И. – одинокая мать, имеющая на иждивении ребенка-инвалида и больную маму, проживающая в жилом помещении площадью 18 кв. метров в общежитии одного из ВУЗов в г. Махачкале, с заявлением об оказании содействия в получении дополнительного жилого помещения в данном общежитии.
